火花四濺的第一回總統競選辯論會 2020

 

九月二十九日晚上九時（東岸時間）花旗舉行了總統大選前第一場辯論會。現任總統特朗普（Trump）和民主黨總統候選人拜登（Briden）於俄亥俄州（Ohio）克利夫蘭（Cleveland）進行了第一回合的辯論較量和比拼。

中秋節快樂 2020

 

中秋佳節快到了

叮噹在這兒祝福各位親朋友好
中秋快樂，人月兩圓！

李怡：保守派與自由派

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

上世紀6、70年代，美國的民權運動、反越戰運動和歐洲反建制運動風起雲湧。那時我還年輕，看到西方思潮有自由派和激進派之分，大概中老年多自由派，青少年多激進派。當時沒有人自稱保守派。好像公認社會應該改革，保守有不思進取的含意。直到1979、1981英國首相戴卓爾夫人和美國列根總統相繼上台，推行保守主義政策並獲成功，英美政治才回到傳統。但民權運動帶來的平等追求，卻一直在西方學術與傳媒成為主流意識。

火球一樣的晚霞

素來詩人墨客都喜以「夕陽」來暗喻光陰如流，時不再來。人生彷彿也是如此，黃昏近了，人更對快要落幕的一天有説不出的無奈與不捨。 

這一天，太陽斜照，天空被抹上橘紅的色調，似是一團火球在燃燒，那澎湃的激情瞬間感染了大地。敢問眼前的大自然傑作，人怎可將之形容為悲涼和哀嗚的夕陽美景？

李怡：胡言亂語

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

中國外長王毅訪問歐洲五國，換來法國放棄使用華為，德國改變親中路線，歐盟開始考慮與美國結盟採取「圍中」政策。王毅其後在東盟峯會視訊會議上，批評美國軍機、軍艦頻繁進出南海攪亂整個區域秩序，換來主席國越南的外長表示：我們歡迎美國為東盟對維護南海的和平、穩定、發展所作的努力。接着，習近平參加中歐領導人視像會晤，歐盟輪值主席國德國總理默克爾、歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩提出香港、新疆的人權問題，習近平的回應是中方不接受人權「教師爺」，兩天後，馮德萊恩就在她的國情咨文中回應中共人權狀況，宣佈「馬上提出馬格尼茨基人權問責法提案」。香港被美國第一輪制裁和緊接第二輪制裁的高官與建制派，真係要「多得王毅、習帝唔少」。

野地的花

有人以「路邊野花不要採」來警惕男士不要到處留情，免得惹來一身蟲蟻之災。事實上，野花被譏諷為嬈媚女子並不是新鮮的形容詞，因為不少老歌早已叮嚀男士們不要隨便採摘生長在路邊的漂亮花朵，借此暗示男人在外胡混，必生孽債。

不過，叮噹卻想為野花作一個平反，原因是這些生長在野地的花，外表清純脫俗，一點也不艷麗，怎能與那些庸脂俗粉的女子相提並論呢？就像生長在小樹林內的小黃花，予人清雅嫻靜之餘，又極討人歡心，結果採花人不是家裡的男人，卻是叮噹。

何清漣：美國憲政危機－為搶劫私有財產張目的辯護

叮噹從前生活在香江，職業是一位老師。因此移居花旗以後，她特別留意花旗的教育狀況。怎料，花旗的教育界、文化界與傳播媒體的嚴重左傾常常叫叮噹大吃一驚，左翼人士打壓言論自由的手段和方法更與共產黨沒有兩樣。

可惜大量年輕人還是相信了政客的謊言，為了追尋地上的烏托邦而盲目信奉「社會主義」，這叫人既憂慮又痛心。畢竟「社會主義」與「共產主義」如出一轍，兩者都不是好東西，同樣是掌權者為了鞏固其權力，不惜利用各種不能實踐的承諾來欺哄人民，然而最可悲的是人民不斷相信這些永不兌現的諾言。

是的，免費東西，人人都愛。可是人們伸手到別人口袋裡拿取免費東西，這一種「偷」又或叫「搶」的行為是否合理？是否正確？當有一天別人倒過來伸手從我們口袋裡拿取免費東西的時候，我們又會給這一種行為下什麼定義呢？

以下轉載了何清漣女士的文章，篇幅頗長，但卻闡明了當今花旗教育嚴重左傾的問題。叮噹期盼大家會花時間閱畢文章，謝謝。

李怡：平等的歷史議題

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

一些網友回應拙文，指美國獨立宣言和世界人權公約都提到「人人生而平等」。

實際上獨立宣言在這一句之後，講的是「造物者賦予若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。」人權宣言和兩個人權公約講的是「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等」。是權利平等而不是起點平等。

18世紀法國啟蒙思想家孟德斯鳩說：「所謂的平等可以分為以下幾種： 第一，結果平等（不可能的）；第二，起點平等（也不可能）；第三，機會平等（不完全可能）；第四，規則平等（比較可取）。」

毋忘 911 恐襲

花旗人永遠不會忘記這一天！

李怡：自由與平等之戰

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

前天拙文有網友留言，認為特朗普再當選就會「獨裁」，使「特朗普思想成為主流」，說他「割裂美國，催生種族主義、白人民族主義和仇外心理」，是人類文明的災難，等等。

在美國的憲政體制下，連任一次就要下台，根本獨裁不起來，再看主流媒體對他狂風驟雨般攻擊，談何獨裁？多元文化的美國，怎會有定於一尊的甚麼思想？至於種族主義、仇外心理，舉出的例子是他將新冠肺炎稱為「中國病毒」，媒體宣稱因而讓網上反華言論急劇增加。但病毒源起中國，難道不是事實嗎？

美國媒體反特朗普除了中國利益滲透，更因為在學術界、新聞界一直被左膠思想意識主導。

李怡：真心希望我看錯

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

我對美國問題知之甚少。過去甚至認為，美國每次大選，不論哪一黨勝選，在憲法和現行體制下都沒有大差別。但這次不一樣了，這次大選不僅涉及美國利益，而且關乎全球未來政治態勢，尤其是對中國和香港影響至大。

但願吾生不枉過！

這幾天心情特别納悶。

所為何事，自己也搞不清楚，

心裡就是流轉着很多不明所以。

或許人生就是如此，

載滿大大小小不能預測和不能掌握的事情。

像天氣，

晴、陰、雨、雷不停在交織。

李怡：「天下圍中」下的香港

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

7月20日，中國外長王毅發表演講，題為「深入學習貫徹習近平外交思想，不斷開創中國特色大國外交新局面」。剛結束的王毅訪問歐洲五國之行，具體見證了他如何「貫徹習近平外交思想」，開創了甚麼新局面。

長年關注歐中關係的德籍英國教授Andreas Fulda說，王毅的中國戰狼式外交，促使歐洲國家和中國漸行漸遠。他說：「王毅警告挪威不能把諾貝爾和平獎頒給香港示威者，又出言威脅捷克，這強化了歐洲人對中國共產黨統治下的中國，不是可靠與可信賴夥伴的印象；王毅歐洲行的表現，也有助於振興歐洲與美國之間的跨大西洋夥伴關係。」

林行止：三權分工趕客 法治精神蕩然

文章轉載自香江著名作家   林行止先生的《信報專欄》

筆者是法律門外漢，只知道經濟硬體一流的上海和深圳，搞了這麼多年、投入那麼多人力物力，竟無法與經濟增長同步，成為國際金融中心；所以如此，核心問題便是三權不分立而是「互相配合」有以致之。沿此路進，本港通識教科書經教育局的「專業諮詢服務」後，把向來被香港人奉為圭臬的「三權分立」摘掉，如今決策高官「有膽」把「正確的話」即「香港沒有三權分立」講出來，在筆者看來，等於向國際社會發出「逐客令」！

五十年前筆者開始月旦時事，便認為對中國來說，香港的存在價值，皆因有把內地的垃圾變為外滙的市場機制，此機制所以有化腐朽為神奇的功能，關鍵在於以「三權分立」為基礎的法治社會。

李怡：三權分立已死

文章轉載自香江著名作家   李怡先生的世道人生

教育局局長楊潤雄指香港不存在「三權分立」，這話沒有說錯；林鄭說，從這屆政府開始，沒有三權分立，也沒有錯。通識教科書內容刪除「三權分立」符合現實，應該讓學生明白，香港已經不是三權分立的社會。

不過，沒有三權分立並非《基本法》所定，也不是1997年後所實行的。而是「這屆政府」才正式開始的。

對待口罩如同內褲的宣傳教育

不經不覺「武漢病毒」蔓延全球已經超過八個月了，

各國因疫情而死亡的人不計其數，經濟損失更難以計算。

疫病嚴峻，

花旗各州各郡分別推出不同措施來抗疫，

大規模社區封敝，暫停各種商業活動，

要求民眾勤洗手、戴口罩和保持社交距離等等。

國民對種種抗疫方法持有不同態度，

「戴口罩」防疫病亦成了一個被受爭議的議題。

專家們對「口罩」的爭議，

各持不同數據，各有不同論點，

誰是誰非？難以定斷。

何清漣：2020美國大選－守護美國與去美國化的終極之戰

2020年大選的重要性有三重。

對美國來說，不亞於1864年南北戰爭開啟的那一年，因為這一年，是美國今後百餘年內成為人類文明燈塔的關鍵一年。對世界來說，其重要性相當於1917年，那一年共產主義（社會主義）在俄羅斯這塊土地上生根開花，20世紀的歷史成為資本主義與社會主義對決的歷史。於美國選民來說，這不是選擇政黨而是選擇美國未來的生活方式、價值觀和政治生態。

不做「隨波逐流」的人

說來也真見笑，叮噹自小便記性不好，遠的記不好，近的又會忘記。幸好，身邊友伴常與叮噹憶述過去，她才有機會重溫事情的始末。

很久、很久、很久以前，叮噹曾認識一位朋友。朋友與叮噹相識於微時，彼此也曾在對方的人生留下軌跡。如今天各一方，各自為生活而努力，沒再聯繫了。

猶記得朋友負笈海外升學，臨行前叮噹與朋友共聚，離別的叮嚀不外是一番老套鼓勵和勤勉的話。怎料，朋友到埗安頓以後，寄來一幀明信片，衷心感謝叮噹的臨別贈言，寫著他會遵從叮噹的話，不做「隨波逐流」的人，努力讀書，奮發上進。