九月二十九日晚上九時（東岸時間）花旗舉行了總統大選前第一場辯論會。現任總統特朗普（Trump）和民主黨總統候選人拜登（Briden）於俄亥俄州（Ohio）克利夫蘭（Cleveland）進行了第一回合的辯論較量和比拼。
九十分鐘的辯論，雙方就最高法院大法官任命、疫情應對、種族爭議、經濟發展、選票統計和環保議題作出激烈辯論。霍士電台（Fox News）主持人克里斯・華萊士（Chris Wallace）在辯論會進行中試圖展示其中立態度，可是仍然難掩他偏向拜登一方。
 |
| 辯論會主持人克里斯・華萊士（Chris Wallace） |
特朗普在辯論中，貫徹始終地表現了紐約人（New Yorker）的敏捷和銳變。他作為一個政治素人，非單沒有政客的空話偽善，還列出了很多相關事實和數據來表明自己在處理疫情危機、種族紛爭、經濟、郵寄選票和環保等問題上的立場和態度。此外，特朗普給拜登的反駁亦有理有據，他強調任命大法官是總統任內必須完成的工作，強調回歸花旗的核心價值，強調法律和秩序，更強調疫情傳自中共國。特朗普還指出郵寄選票會發生舞弊情況，他非常關注環境保育，但加利福尼亞州（California）經常發生森林大火是因為州政府沒做好林木管理工作所致。
拜登作為總統候選人佔了不在野的優勢，容易向對手作出指摘和批評。他不斷批評特朗普處理疫情不善，導致國家進入經濟衰退。拜登亦直指特朗普是種族主義者，致令國家走向分裂，他更聲稱推行「綠色新政（Green new deal）」將為國民大量就業機會，但卻逃避回應推行「綠色新政」的費用是天文數字。拜登作為一個老牌政客，言之無物，內容空洞是常態表現。雖然如此，拜登總是給人一種背誦台詞的感覺。不過整體而言，拜登沒有說錯話，沒有口吃、沒有誤讀台詞，也沒有發向别人耍脾氣已給民主黨人及支持者喘了一口氣。
老實話，特朗普和拜登兩位參選人在進行辯論中互相插話，互相攻擊對方的弱點，的而且確給人一個非常混亂的感覺。可是在極其混亂的交戰中又展現了花旗人的精神，就是為自己的信念據理力爭，這便是實踐言論自由的一種表現。
誠然絕大多數花旗選民不會因為候選人在辯論中的表現而改變他們的投票意向。不過這一場公開辯論會已經吸引了全國乃至全世界的關注，成千上萬的世人同步觀看整個辯論會。辯論會後，各地時事評論員均作出不同的分析和評價，顯示了花旗總統大選對世界舉足輕重，大選的結果更會影響花旗和世界的政局發展。
自特朗普執掌白宮以後，民主黨及左翼人士一直對他恨之入骨，他們更用盡各種手段來消滅這一位政治素人。特朗普是唯一一位長期受到主流媒體全方位攻擊的三軍統帥。可是，特朗普無懼挑戰，表現堅定，獲得大批國民由衷的支持。特朗普每到一處舉行競選集會，盛況空前，是花旗現代歷史上相當罕見的現象。這亦說明了人民早已厭倦那些所謂社會精英和老牌政客的偽善和謊言，大量民眾支持特朗普便是人心向背，反對精英領導花旗的重要反擊。
三年八個月來，特朗普和他的團隊在經濟、外交、軍事、國土安全、科技情報和信息安全……各方面的努力和成就是有目共睹。特朗普對花旗利益的維護，對中共政策的轉向、維護世界人權和解決中東危機問題上更贏得了許多喝彩聲音。儘管疫情大流行衝擊了花旗的經濟，經由民主黨和左翼人士策動的暴亂加劇了花旗社會的分裂，在左翼媒體不斷詆毀下，特朗普的銳氣和承諾從未改變，如此堅毅不屈為國民付出努力，實在令人刮目相看。
辯論會主持人華萊士分別向特朗普和拜登提出最後一個問題「為甚麼花旗人民要信任你，而不是你的對手？」意即「你憑什麼要人民投你一票？」彷彿這也是一個向國民發出的問題。作為一個握有一票的花旗人，我們應如何選擇一個帶領花旗人的總統？
叮噹相信花旗人不是要選擇那一個候選人能贏得辯論會，而是選擇那一個會捍衛花旗精神，那一個會保護言論自由、民主自由、核心價值和社會秩序的領袖！
God bless America
謝謝大家喜歡叮噹的小窩
沒有留言:
張貼留言
歡迎光臨花旗小窩，謝謝你的留言賜教。
如欲以電郵查看回覆，請 √「通知我」 ，謝謝！