馮晞乾：香港公務員只有12個智障？

 

文章轉載自 馮晞乾十三維度

看到今天《明報》頭條〈公僕1.4%殘疾12智障 比例遜內地〉，相信很多讀者反應跟我一樣，都會覺得難以置信。一講「智障公務員」，即想起日前出席殉職消防員何偉豪路祭的那位。當日，以「地方代表」身分到場的大埔民政事務專員陳巧敏，竟身穿搶眼的黑白圖案緊身裙向死者鞠躬，被大眾批評有欠莊重，正是徹頭徹尾的「智將」表現。

人的智障大概有兩種，可分為先天及後天。先天智障是殘疾，不該嘲笑或歧視；後天智障，部分源自性格、思維、態度和動機，必須揭發、批評，甚至斥罵，尤其是那批智障而掌權的人。只要稍為回顧一下近年特區官員言行、政府整體表現，你就發覺香港公務員的後天智障者，絕對不可能只有12人。

以李家超這屆政府為例，其智障在他的選舉口號「以結果為目標」中已經展露無遺。當時我已撰文指出，「以結果為目標」字面意思即「先射箭後畫靶」——就算「李班子」辦事不力、管治無方，「結果」是一坨屎，這坨屎也是李家超的「目標」。連一句簡單口號也鬧出天大笑話，不是智障是什麼？

之後上演的各齣鬧劇，都是歷史了：球王美斯不落場搞砸「盛事」，由商業糾紛上升至政治風波；來歷不明的「杜拜王子」被特區高官奉為上賓，其身分被各界質疑後，從此銷聲匿跡；五十多個師生到韶關交流，回來集體確診腸胃炎，教育局長歸咎於「回南天」；政府採購大陸品牌樽裝水，沒做due diligence，結果無綫新聞記者打一個電話，就輕易揭發政府買了冒牌貨⋯⋯諸如此類事例，不勝枚舉，沒有最弱智，只有更弱智。

後天智障的特徵，除了做什麼都失敗、變成笑話外，還有「明顯缺乏獨立思考能力」。例如近日黎智英被判什麼「勾結外國勢力」罪成後，香港15個政策局及6支紀律部隊彷彿傳聲筒一樣，集體發文支持法庭裁決，蔚為奇觀。不禁想起1931年有本《一百個作者反對愛因斯坦》出版，旨在反駁相對論，愛因斯坦只淡然回應一句：「為什麼要一百個？若我錯了，一個就夠了。」同理，如果黎智英案的裁決有說服力，需要這麼多公務員噴口水撐法官嗎？

一個普通人智障，辛苦的大概只是家人，但一個政府集體智障，受苦受難的就是廣大社會人民，後果更可能是致命的，例如因政府監管不力而引發的宏福苑大火。怎樣可以為政府「匡智」呢？我覺得很難，因為智障的源頭很可能不在香港，此所謂「上有智障，下必有甚焉者矣」。

_____________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

馮睎乾小資料：

馮睎乾為香港作家，網絡時事評論員。

        

最廣為人知是馮睎乾用了十年時間，詳細分析和解讀張愛玲的小說，並在2018年出版了《在加多利山尋找張愛玲》一書。有趣的是，這一位自稱並非張愛玲迷但又稍微通曉一點算命知識的作家，還以「破解張愛玲的三個秘密」作為賣點，在香港書展中暢談張愛玲的創作過程。

    謝謝大家喜歡叮噹的小窩