時光飛逝，轉眼間特朗普（Trump）上任成為花旗總統已經快兩年了。猜想不到只不過是兩年的時間，特朗普憑著各種有效的政策，成功地將花旗經濟再次蓬勃發展起來。據資料顯示，國內失業率持續下跌至3.8%，是過去十八年以來的新低，其次是國內生產總值（Gross Domestic Product，簡稱GDP）上升至4.1%，單看數字已說明了特朗普是不可多得的管理人才。
儘管特朗普是一位非常勤奮的總統，可是他的優秀政績從沒有被民主黨人和主流媒體所認同和報道。素來反對黨和他的媒體喉舌不支持和稱頌執政黨的成功是慣常的做法，不過在反對的過程中，民主黨人使用了各式卑劣和醜陋的方法來打壓對手卻教人看了目瞪口呆，悲哀不已。
是的，有人說政治就是醜惡，但始料未及的是民主黨人打擊政敵的手段竟與共產黨同出一轍就不得不叫人驚訝與不安。就以反對黨為了爭取彈劾特朗普的機會，利用虛假的文件展開了一個「通俄門（Russian interference in the 2016 United States elections）」的調查，指控特朗普競選團隊私通俄羅斯（Russia），意圖影響二零一六年總統大選的結果。
事實上，這一個指控並不存在任何有力證據，文件早已被確認為是希拉莉競選團隊捏造出來的文件。在基於不存在的事實下作出調查和搜證，損耗公帑之餘，更對總統名聲和施政帶來種種不利，結果花了一年多的調查時間，還是找不到能指控特朗普競選團隊有私通俄羅斯的罪證。時至今天，國會內仍然沒有人走出來叫停這一個勞民傷財的「通俄門」調查，因為民主黨人渴望總有一天能在雞蛋裡挑出骨頭，好打擊他們的眼中釘- 特朗普。
誠然反對黨使用各種手法來攻擊執政黨原是沒有什麼好說，因為這正是在野黨監察、制衡執政黨的方法，不過在法治的社會，利用虛假的文件和不法的手段來拖跨別人的名聲或是定別人的罪就叫人感到失望了。這些行為與共產黨的治國手法沒有分別，共產黨先以「莫須有的證據」來判定一個人（大多是共產黨的眼中釘）的罪行，然後被入罪的人需自行找出證據來洗脫罪名。試問一個無罪的人如何能敵過共產黨龐大的政治機器而不被定罪呢？同樣地，民主黨人為了打擊特朗普，不惜破壞花旗的法治精神，以「虛假的證據」展開調查，為的是將對手置諸死地，這一種行為與共產黨的惡行又有什麼差別？
近日一名被提名成為最高法院大法官候選人事件在國內惹來牽連大波，鬧得沸沸騰騰，爭論不休。事緣因為特朗普提名華盛頓特區（The District of Columbia）聯邦巡迴上訴法院法官（United States Circuit Judge）布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）成為最高法院大法官（Supreme Court Justice）的候選人。這是特朗普任內第二次提名候選人成為最高法院大法官，由於最高法院大法官的職責重要，影響深遠，故此民主黨人機關算盡，用盡心計來阻撓候選人被確定和委任。五天從早到晚的聽證會，在答問的過程中，先有支持民主黨的民眾到場喧嘩閙事，繼而是民主黨的國會議員以萬般刁難的問題來挑戰候選人，目的是打擊候選人的表現，讓他知難而退，更甚的是耍延遲確定和委任的時間，好等民主黨在中期選舉勝出以後才作出決定。
好不容易提名候選人完成了為期五天的聽證會，靜心地等候國會投票確認任命之時，民主黨人又使出惡毒心計，就是指控候選人卡瓦諾法官在三十五年前曾性侵犯一位名叫克里斯汀‧布莱西‧福特（Kristen Blythe Ford）的女士。事件中的女士堅持指控卡瓦諾曾性侵犯她，但卻無法提出證據指控卡瓦諾，因為她不能清楚指出事件發生的重要資料，例如發生事件的日期和其他細節，只能憶述事件中有朋友同行參加派對，可借這些朋友對她所指的派對全無印象。事件撲朔迷離，讓人感到疑惑。看來這又是另一個沒有證據的指控，再一次證明民主黨人與共產黨員一樣，為了達到目的，不惜傷害無辜，損毁別人的名聲和家庭。
除了福特女士之外，民主黨又再找來兩名女性指控卡瓦諾在三十多年前對她們有不端的性行為問題，卡瓦諾對所有控罪堅決地否認。法官卡瓦諾更回應民主黨人對他的名聲攻擊是因為民主黨 、克林頓夫婦和左翼團體在二零一六年總統選舉中大敗而進行的政治報復行為。
姑勿論這些叫人不安的指控是否如法官卡瓦諾所言是政治報復行為，可是在沒有證據下指控一個人，本身已是一件非常危險的事情，因為人在法治下不講求證據而被定罪，那與人治來判罪有什麼分別呢？法治精神 、法律制度和司法獨立是捍衛人權和自由的重要基石，一旦法治變為人治，世界就再沒有公義了。
God Bless America 上帝祝福花旗國
謝謝大家喜歡叮噹的小窩
真真假假只有他們自己先知道
回覆刪除三十幾年前唔開心的事有誰想記起，又奇怪地被指控的人又可拿出一個三十幾年前記事說沒有....
特朗普好像有什麼性侵犯他人及途稅等，但又沒事，好難理解 在美國的法律面前人人平等
Piggy：先多謝你的留言。這一個指控非常爭議，第一，女事主不能提供證據指控，例如不確定事件發生日期、地點和其他證據，就是她説出當天有其他相關人物出現，但那些人一概表示沒有參與相關活動。第二，男事主卻提供了自己在80年代保留下來的記事本，清楚記錄了自己的活動日程來證明自己清白。是的，是是非非只有當事人才清楚，但最危險的地方是沒有證據下指控一個人，那不是公義亦非法治應有的態度。假設一個情況我沒有證據下指控鄰居偷了我的財物，我只認定他偷了，但又不能說出證據，試想無辜的鄰居如何反証自己無罪呢？因此無證無據下控告別人，等同共產黨的人治，在西方國家係好大件事，當然這有政治因素，因為民主黨憎恨特朗普。
刪除你提及特朗普有性醜聞和逃税等等，我不是為他說好話，但公平一點看事情。特朗普是一個商人，所有商人也會用盡所有方法來減低公司交税的數目來增加利潤，這是無可厚非的事情，也是平常和合法的事情。我與你説，如果特朗普有非法逃稅的話，他早就有麻煩了。這不過是民主黨給政敵製造麻煩的手法，為要特朗普名聲掃地。
刪除另外關於女人的醜聞，其實人人都知他是一名有錢的花花公子，很多女人送上門，這些不用多講，年輕時候的風流賬，當然又成為民主黨用來攻擊他的彈藥。説句實話，這些女人也不是什麼良家婦女，全是靠身軆搵食，若説成性侵犯，無非女人要抓錢而已。況且這些女人事件都是有他當總統前發生，又或是年代久遠的事，再搬出來，無非是要他名譽掃地。倘特朗普真的做出性侵，那麼請找出證據來指控他，否則不能捏造事實來攻擊他。
如你所言，法律面前人人平等，我們要拿出真確證據來證明一個人有罪，如果未能找到證據，那我們不能亂在民間發放言論批判這個人有罪。就是這一個人真的有罪，若未能找到證據也拿他沒辦法，這就是法律，當然很多律師很有方法能為犯人洗脱罪名，這也是美國常見的事情。無論如何，沒有證據下指控別人是一件非常危險的事情，不容我們輕視，再芝謝謝你來與我分享。