真相

 

很多時候，人無法了解，亦無法追尋歷史的真相。蟻民嘛，既無權又無勢，亦不能清楚知道和理解事情發生的始末，更別遑論可以通過學習歷史來改變未來，畢竟歷史的真相往往按著當權者的政治需要而不斷被改寫，能夠留下來的可能是一個世紀大謊話，怕只有藏在民間的真相才是歷史的全部。

誠然人們與生俱來就是渴求理解事情的真相，不是嗎？敢問地上有人喜歡被欺騙嗎？無論是學習、工作、甚或人際關係，人總是希望在公平和公允的環境下生活，更不容出現任何謊言和欺詐。倘身邊有人作出有違誠信的行為，除了遭人非議之外，更差的還會被公眾口誅筆伐，最後無地自容。

儘管如此，人轉臉面對一些帶有原則性、根本性的是非問題卻又變得猶疑不決，甚至批評那些積極尋求歷史真相的人為「陰謀論者（conspiracy theorists）」。事實上「陰謀論（conspiracy theory）」一詞早已被冠上很多負面含意，暗示支持的人靠著偏見或不充分的證據去訴諸陰謀，故此指控別人為「陰謀論者」，某程度上是一種侮辱行為，因為指控的人同樣沒有充分的證據去證明「陰謀論」是失實的真相。

陰謀論

好了，什麼是「陰謀論」？「陰謀論」泛指在其他解釋更有可能發生的情況下，將事件或現實情況解釋為邪惡和帶有強力集團在背後密謀和參與。「陰謀論」的支持者一般相信事件或幕後黑手具有政治動機。

有趣的是，不少人喜以「陰謀論」去解釋「陰謀論」。據稱解釋「陰謀論」有兩個版本，一個版本指花旗中央情報局（Central Intelligence Agency, CIA）於一九六七年創造了「陰謀論」一詞，因為「陰謀（conspiracy）」和「理論（theory）」兩個單字從前未有同時一起出現過。「陰謀論」一詞的出現是中情局刻意利用特定詞彙污名化相信陰謀的支持者，好反擊那些民眾不相信「甘迺迪遇刺案（Kennedy Assassination）」的官方調查結果和質疑兇手李‧哈維‧奧斯華（Lee Harvey Oswald）並非單獨行動而是為中情局工作。

「甘迺迪遇刺案」的官方調查文件

 

人們質疑兇手李‧哈維‧奧斯華並非單獨行動而是為中情局工作

另一個版本則承認「陰謀論」一詞有著悠久歷史，早在一八七零年已經出現，直到一九五零年代才被頻繁使用，因此宣稱中情局並沒有創造「陰謀論」一詞。雖然如此，「陰謀論」經中情局刻意賦予負面含義之後，「陰謀論」也成了近代政治鬥爭的工具。

花旗中央情報局

姑勿論兩個版本追溯「陰謀論」的起源是否真確，但內容都與中情局有關就令人心生懷疑了。官方機構擁有無限權力和資源，要扭曲和改寫事實真相易如反掌，蟻民被形容為「陰謀論者」不就是證明了民間掌握了所有不容篡改的歷史真相，掌權者不得不將人民污名化來為自己脫罪。

將人民污名化的例子無處不在，這邊廂有花旗選舉舞弊，特朗普（Trump）被壞人偷去連任總統的職位，住在海湖莊園（Mar-a-Lago）還要遭受聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation, FBI）突襲搜查，旨在羞恥和打壓一個平民身份的特朗普。至於傀儡拜登（Biden）一家荒淫無度卻受到保護，竟可以逃過調查？！這樣劣跡斑斑的人依舊與一眾庸官厚顏無恥地留在其位謀其利，還自稱為民選總統，面對選舉作弊的指控，一概訴諸為「陰謀論」，當然不相信拜登是民選總統的人更是罪無可恕的「陰謀論者」。

海湖莊園遭受聯邦調查局突襲搜查

修正選舉舞弊，否則失去一切

那邊廂的香江則有人打壓人民記憶，試圖洗去歷史的真相，可惜歷史永留民間，豈容輕易抹掉呢？就是歷史被改寫了，人心也不一定可以改變。一切、一切是「陰謀」？還是「陽謀」？人們心中有數，因為「以古為鏡，可知興替；以人為鏡，可明得失」！

歷史的真相

謝謝大家喜歡叮噹的小窩